模仿明星的賽道永遠不缺新故事。
5月21日，網紅@四川芬達（阿芬阿達） 在抖音直播帶貨。幾分鐘后，在線人數就突破10萬，僅10分鐘左右，直播間突然被封禁。同日，@四川芬達 漲粉14.8萬。
在這之前，3月10日，四川芬達曾發布視頻，稱楊坤將其告上法庭，要求賠償精神損害撫慰金與道歉，還要刪除多個平臺中發布的涉嫌侵害楊坤名譽權的視頻。
目前，@四川芬達 在抖音吸粉205.8萬，近30天累計直播銷售額為5萬-7.5萬元，顯然，銷售數據和粉絲量不成正比。
圖源：抖音
為何有人能夠在模仿賽道走得長遠，有的人卻不能？明星模仿賽道，還有利可圖嗎？能在流量和商業收益層面獲得雙豐收的模仿網紅們，是否僅僅靠運氣？
?
靠模仿漲粉，因惡搞被罵
?
抖音達人@四川芬達 最初通過模仿楊坤的標志性造型（如穿搭、斷氣式演唱）和“中國好聲音”節目梗迅速積累關注。
2024年10月，其模仿內容在抖音上引發熱議，賬號粉絲量從30-40萬躍升至百萬。2025年3月10日，@四川芬達 發布視頻稱被楊坤起訴，由此知名度進一步擴大，粉絲數量突破百萬。
2025年4月2日，@四川芬達 直播帶貨，直播間在線人數峰值達36.8萬，觀看人次超百萬，但因直播時長僅有12分鐘，場均銷售額只有2.5萬-5萬。盡管如此，其通過模仿和爭議性內容仍然吸引了大量流量，甚至在被封禁后仍保持高熱度。
@四川芬達 的直播內容以夸張模仿和低俗化處理為主，例如在背景板上復刻“中國好聲音”LOGO，篡改楊坤歌詞（如“你禮貌嗎”），并使用“扔泥巴”“死了都要愛”等惡搞版本。這些行為被部分網友認為超出合理模仿范圍，甚至涉及貶損楊坤形象。
據猜測，平臺可能基于風險控制邏輯封禁賬號，因@四川芬達 正面臨法律訴訟，繼續傳播可能引發連帶責任。此外，抖音可能通過算法檢測到四川芬達的直播內容存在敏感詞或違規標簽，由此觸發了封禁機制。
2025年3月10日，楊坤以“網絡侵權責任糾紛”起訴@四川芬達，要求刪除侵權視頻、公開道歉并賠償精神損失費。@四川芬達 的視頻被指篡改楊坤歌詞、復刻其造型及“32場演唱會”梗，甚至P圖“中國好聲音”背景板，被批評為“以模仿為名，實為侮辱”。3月24日，“楊坤狀告模仿者四川芬達”第一次開庭，當庭未宣判。
4月11日，“四川芬達”發視頻向大眾以及楊坤道歉，“四川芬達”表示過去一段時間中自己的直播和短視頻可能冒犯到楊坤，對于因此給楊坤帶來的困擾并非本意。其團隊稱視頻內容以搞笑為主，未提及楊坤名字，且已下架相關視頻，但楊坤仍堅持起訴，認為其行為“脫離模仿范疇”。
4月24日，@楊坤 就此前被博主“四川芬達”模仿一事做出回應。楊坤坦言，作為歌手能被觀眾記住模仿是件好事，但是打著“模仿”的旗號發布侮辱丑化的視頻，甚至充斥著低俗擦邊內容，脫離了“模仿”的范疇。楊坤表示最初在平臺投訴后，對方變本加厲靠此斂財，所以自己才選擇拿起法律武器守住底線。
圖源：微博
盡管@“四川芬達 主動下架了一些模仿秀內容，但部分模仿視頻仍在網絡流傳。比如，2024年發布的一條視頻中，李某扮演歌手阿坤，蔣某扮演偶遇的粉絲。阿坤表示：“我擁有32場演唱會，并擔任好聲音導師。”隨后，阿坤演唱了楊坤的《扔泥巴》，并將歌詞“他們朝我扔泥巴，我拿泥巴種荷花”改成了“他們朝我扔白菜，我拿白菜炒盤菜”。蔣某聽完說：“就你這音樂讓中國流行音樂倒退了15年，難怪你演唱會50人。”后者回應，“你是黑粉啊？阿坤這個音樂非常的fashion。”?
在社會輿論層面，目前網友對此持有不同意見。不分網友認為@四川芬達 的模仿行為“過度”且“無底線”，支持楊坤維權，認為其侵犯了明星的名譽權和肖像權。部分網友認為楊坤“小題大做”，模仿是藝術創作的一部分，不應過度解讀。
@四川芬達 的主要爭議在于“丑化演繹”，直播中刻意模仿楊坤“斷氣式唱歌”、改編歌詞嘲諷“演唱會50人”，被粉絲認為“侮辱性明顯”；此外是擦邊牟利，利用爭議內容引流帶貨，楊坤控訴其“借低俗斂財”。
在法律層面，楊坤起訴@四川芬達 的案件可能促使平臺為規避責任而限制其賬號。盡管四川芬達否認侵權，但其模仿行為被法律專家認為具有“指向性”和“貶損性”，可能構成名譽權或肖像權侵權。有律師指出，@四川芬達 的行為可能構成侵權，因其模仿行為具有“誤導性”（如觀眾易將模仿者誤認為楊坤），且未明確聲明身份，可能違反《民法典》第1019條（姓名權、肖像權）。
卡思認為，@四川芬達 的崛起與隕落反映了短視頻平臺中“流量變現”與“法律風險”的矛盾。其通過模仿楊坤迅速走紅，但因內容爭議和法律糾紛導致賬號被封禁，直播帶貨效果不佳。楊坤的起訴雖未完全平息爭議，但進一步推動了公眾對網絡侵權問題的關注。未來，類似事件可能促使平臺完善內容審核機制，同時為創作者提供更清晰的法律邊界指導。
除了@四川芬達，抖音上還活躍著大量模仿賽道的“精英”選手。
以近兩年風頭正盛的博主為例，卡思曾在文章中介紹過@零零柒、@凌達樂、@奶茶小肥仔 等人，他們的共性是模仿起家，同時加入自身的二次創作和個人魅力，獲得大面積的關注和商業機會。
其中@奶茶小肥仔 的案例尤其特殊。和@四川芬達 一樣，博主本人靠模仿明星的聲音唱歌而大紅，但不同的是，博主并未遭遇起訴，甚至和明星本人有了近距離互動。
2022年5月31日，@奶茶小肥仔 模仿《甄嬛傳》中四郎的聲線演唱了歌曲《愛你》的改編版，獲贊5.1W。而以此為起點，他開始打造龐大的《甄嬛傳》音樂宇宙，接連為四郎陳建斌發行了一系列魔性洗腦歌曲，賬號也借此走上了漲粉高峰。
前期，其發布的四郎系列視頻還是和之前作品一樣，以分屏配音加特效的形式，演唱著一首首圍繞著《甄嬛傳》劇情進行歌詞改編后的熱門歌曲，每次在開場之前都會先喊一聲“嬛嬛”，然后再激情開唱，由于@奶茶小肥仔 在模仿四郎聲線時緊緊抓住了其精髓，甚至讓不少網友以為是AI或剪輯，再加上他的改編歌曲都是時下熱門、曲風多變，且歌詞融入了許多熱門梗，可聽性和娛樂性兼具，因此受到了很多“甄迷”的喜愛。
后期，@奶茶小肥仔 更是升級內容形式，不僅單純唱歌、加入魔性旁白，還為每一首歌曲都制作了精美的MV——針對歌詞搭配相應的《甄嬛傳》劇情畫面，從而讓本就魔性洗腦的歌曲變得更有畫面感、更加生動，傳唱度更高。
@ 奶茶小肥仔 抖音視頻截圖
在一首首歌曲走紅的同時，“嬛嬛，朕emo啦”“朕能不能睡中間”等歌詞也成為熱梗，被眾多網友津津樂道。與此同時，“陳建斌是目前唯一一個沒有唱歌，卻有一堆專輯的人”“陳建斌從未踏入歌壇，卻在歌壇小有名氣”等評論也成為粉絲們常掛在嘴邊的笑談。
截至發稿前，@奶茶小肥仔 在抖音吸粉516.7萬，而他的熱度也反哺了明星本人。2024年3月28日，在上海大學草木人間路演現場，知名網紅奶茶小肥仔應主辦方之邀，在四郎和“純元”（陳建斌和蔣勤勤）面前現場演唱“四郎單曲”。聽到與陳建斌如此酷似的聲音出自另一人之口，臺上的蔣勤勤露出難以掩飾的“有趣”表情。當明星需要流量和熱搜的時候，模仿者和明星本人就成了互惠互利的合作對象。
模仿這條路，有人登堂入室，有人踩雷翻車，差距究竟在哪？
卡思認為，成功者的共性在于從“像”到“創”，創造了新的價值。模仿是起點，博主需通過內容創新、賽道轉型，擺脫“山寨”標簽。
比如，@奶茶小肥仔 將陳建斌的“四郎”音色與流行文化結合，創作《嬛嬛朕EMO啦》等原創歌曲，形成獨立IP。陳建斌評價其“從大俗到大雅”，甚至邀請他參與電影《草木人間》宣發。@凌達樂 初期承認“鹿晗比我好看”，后轉型帶貨，專注食品賽道，客單價較低，以低價福利和互動黏性建立新標簽，弱化模仿痕跡。
第二，尊重邊界，互利共贏。
陳建斌對模仿的包容源于兩點：一是內容無惡意丑化，二是反向擴大“四郎”IP影響力（如“朕睡中間”梗出圈），同時借配音熱度切入影視宣發，與行業資源綁定，實現商業價值升級。凌達樂在直播間始終避免提及鹿晗真名，帶貨后更專注供應鏈能力，未消費明星隱私。
模仿明星的法律糾紛多因 “惡意貶低+隱私炒作”，如@王寶弱 模仿王寶強家庭糾紛，被明星索賠650萬。王寶弱是一名來自貴州的網紅，因長相酷似演員王寶強而走紅。王寶弱曾制作與王寶強前妻馬某和前經紀人的爭議內容。王寶強多次警告王寶弱，但后者強硬表示“有本事就告我”。
2024年，王寶強一紙訴狀將王寶弱告上法庭，索賠650萬元。事件最后以王寶弱舉著身份證道歉、銷號結束。
圖源：網絡
總而言之，在模仿這條賽道上，流量是門票，但邊界感、創造性才是生存根基。一旦掌握不好分寸，便有可能陷入法律危機。
本文為@卡思數據原創，運營喵專欄作者
