ocpc二階以后調價還有用嗎？

百度大搜的ocpc到了2022年，優化師基本屬于傻瓜式上計劃優化計劃然后進二階，等待系統給你帶來更多流量和轉化，成本轉化好的時候是舒心的。成本轉化不理想的時候也不用太慌，調整一下出價和刪包新建包就能重新做一條好漢。屢試不爽。

但到目前為止，依然有一些迷之問題需要進行更進一步的探討和實踐才能有更近一步討論的空間。

例如：1. 對于ocpc模式，0門檻和常規有什么流量上的不同嗎？

2. ocpc以轉化為主的模式，是否應該把多數轉化詞作為一個投放包推廣？

3. 有很高消費，無轉化的計劃是否應該重新建包推廣？

4. 如果已經穩定了，要更近一步提升轉化，應該怎么操作？

5. ocpc二階以后調價真的沒用了嗎？但為什么也有建議調整出價的？

6. 多賬戶多ocpc模型真的存在搶量的問題嗎？如何調整呢？

針對這些問題，今天塔哥從自身實踐到的經驗和一些建議給到大家關于這幾個討論了很久又沒有定論的問題，做個僅限于本人的詮釋。畢竟本人也遇到了這些問題，也花了不少時間做了一些測試，一些問題經驗驗證后，也不都是像江湖傳言那般玄乎和神秘，畢竟數據不會騙人，不同的是每個不同的人看到的數據會有不同的理解。

以下內容純屬分享，僅供參考，有不同觀點的，留言交流，拒絕任何杠精。

1. 對于ocpc模式，0門檻和常規有什么流量上的不同嗎？

這個問題回答過真的可以說是無數次，既然多人問，就再說一次。

常規門檻就不說了，常規門檻進二階的流量和轉化都是最穩定的。學會做一些微調整就相對省事省心，但不代表可以一勞永逸，前期的一階才是核心。

0門檻本來之前還有一個低門檻，隨著兩者之間的界限越來越模糊，百度的客戶需求越來越趨向一致，因此0門檻扛起了自動二階的大旗。嗯，挺好的。算是一個人性化少圈錢的操作。

0門檻期間，只要學習完成就沒問題就順利二階，既然屬于自動進階，那就要接受百度帶來的一些前期的泛流量。系統學習結束還要緩沖一段時間。所以這段時間也比較重要，盡量不去動太多賬戶。只要成本在能接受范圍內就好。

這里有個知識點，成本高低看投放包，也不完全只看投放包。要結合建包時綁定的計劃，是否有一定的互補性，去選擇接受有些計劃的允許成本較高。這句話各位同學，慢慢品，會有一些收獲的。本人也曾經掉進一些死胡同里面，后來慢慢才豁然開朗。

2. ocpc以轉化為主的模式，是否應該把多數轉化詞作為一個投放包推廣？

這個問題有點深度，但又有點經不起推敲的意味。

說有深度，是因為真的見識過有些優化師的賬戶，只把轉化詞單獨做一個投放包，效果也真的很不錯，但是有個弊端，很容易進入衰退期，也就是大家常說的，光消費不轉化或者只消費很少轉化。

但塔哥見多更多的是，這樣的投放包常常進入"帥不過三秒"的怪圈。很多時候是：出道即巔峰，第二天就看不到效果了。

畢竟大家都清楚，轉化詞可能是網民搜索習慣上一時的需求，尤其是節假日需求明顯的行業，這樣的計劃投放包并不能持久，普通人都能想得明白的道理，系統肯定也懂，所以這類投放包最后難逃無效果的命運，所以說這個操作經不起推敲。

解決建議，始終還是上面這張圖，要知道，ocpc就是一個廣告展現給更容易帶來轉化的人群投放模式。前期的模型基本決定了ocpc的后續，前期的模型決定性因素依然還是cpc階段（一階）的關鍵詞定向。詞覆蓋的不到位，一階效果不明顯，自然二階生命力不強。

所以，把轉化詞作為一個投放包不是不行，需要的是你針對數據做清楚分析，對人群乃至行業有足夠的認知，選定的轉化詞能在很長一段時間都屬于熱搜且意向相對較準的轉化詞所構成的投放包，的確可以嘗試。但目前塔哥沒試過，也不會這樣去測試。

3. 有很高消費，無轉化的計劃是否應該重新建包推廣？

這個答案十分兩極分化。是也不是。但是前提一定要根據數據吧，很多同學說，之前跑的挺好的，突然間就消費不轉化了。這時候不管加多少詞，優化多少創意和提升轉化出價都不見效。所以很多人就想起了要不要重新建包推廣。這個思路一點毛病沒有。但是很多同學還沒有"對癥下藥"。畢竟效果不好的因素是多樣的，塔哥也不覺得是一兩句話就說的清楚。

但從根本上說，先看數據，cpc階段的時候，綁定的這些計劃是不是穩定轉化的，如果是，可以退回一階重新調整后繼續"上路"，該怎么調整就調整。所以重新建包不一定是好的出路。除非已經完全衰退到毫無效果了。再使用重新建包。

要重新建包的條件：模型要重新積累流量，覆蓋更多轉化人群，做好短期內成本甚至點擊均價會更高的準備。如果這些不能接受或者沒有耐心，建議退回一階調整了再上線最合適。如果問時間要多久，7-28天都是正常的。塔哥就試過知道30天以后有個推廣包才正常。但是預算不高，屬于輔助流量的計劃，也就屬于等得起的類型，最終拿到想要的結果。也不是鼓勵大家不計成本的測試。個人的建議還是看cpc本身的模型和你搭建賬戶的基礎來決定，有些計劃就是沒有流量，不能強求進二階。有些計劃完全可以跟重點計劃混搭一起成投放包的，消費不高，時不時有轉化也不失為一個好的效果。

4、如果已經穩定了，要更近一步提升轉化，應該怎么操作？

這個問題塔哥遇到的也很多，不像信息流那樣有明確的一件起量的入口，自動擴量和智選流量帶來的流量可能也不能讓很多同學滿意。系統匹配的流量嫌棄其雜亂，自己拓展又沒有更好的辦法，最主要是擔心一番操作后還會影響現在模型的流量，反而得不償失。

這時候的答案也呼之欲出了。還是建議多賬戶跑，一個ocpc，一個cpc，ocpc跑轉化人群，系統基于轉化為你覆蓋流量。cpc基于點擊為你展示廣告。這樣的搭配是沒問題的，哪怕是計劃都一樣的情況下。一戶多開對于很多優化師來說都不陌生了，既然允許一戶多開，就一定存在多賬戶推廣的合理性。

至于一個賬戶ocpc和cpcp并存的模式和打法也可以，但是效果可能不如分賬戶的好。

我知道一定很多同學想知道原因，其實塔哥認為是這樣的：看圖，這是一個ocpc第二階段的賬戶，全部計劃都在第二階段。且效果一直很穩定。關于關鍵詞的的觸發模式看，一樣存在精確，短語等匹配模式，從這個角度去理解，ocpc當中一定是包含了cpc模式的流量邏輯。因此，一個賬戶的ocpc和cpc并存不是不可以，但從數據反饋的邏輯來看，從根本上有一定的流量沖突的可能性。新增一個賬戶全程跑cpc則可以很大程度避免這類問題。但這個沒有標準答案，不能作為判斷標準，但如果說，在忽略行業的情況下，用這種方式拓展流量，答案是肯定的。

5、ocpc二階以后調價真的沒用了嗎？但為什么也有建議調整出價的？

這個問題塔哥被問的實在太多次了，我這里從理論到實踐并且帶上截圖的給大家做統一回答。希望真正可以幫到各位ocpc對于調整出價有疑問的同學。但最后的結果僅供參考。

舉個簡單的例子，這個詞是其中一個賬戶的詞，導出來之前的數據看到，出價和平均點擊價格都是偏低，看到轉化成本不高，轉化數據還不錯，我就嘗試一下，到底出價的調整能不能影響ocpc的出價最后的點擊均價甚至效果。

再看這張圖，我在8號的時候把關鍵詞的出價已經提升了0.2元試水，打算再過一段時間回頭看看這詞有沒有點擊消費增加。且能不能保持效果。

最后看這張圖，8號修改后，點擊價格從0.65漲到了2.29元，單純從這角度看，的確存在提價后點擊消費增加了的結果。但是也不能排除是因為ocpc在不同的條件下的智能調價的作用。但從另一種角度看，現在提升出價好像還真能影響最終的點擊價格。而且這次的測試還存在有個問題：點擊數據不多，參考價值還不算高。

但是可以明確的告訴各位，這兩次的點擊我都得到了轉化，且質量較好。從這個角度出發思考，塔哥是不需要價格回調的，我提價的底層需求就是增加轉化率高，轉化成本低的詞。這個點擊出價和轉化成本是我能接受的。我提價如果真能給我帶來更多的拿量能力的話，我愿意為之繼續支付更多廣告費。畢竟ocpc的精髓還是兩個詞：花錢和轉化。